[科普] CC BY-NC-ND 4.0 许可协议

很多个人博客网站都会注明类似“本站所有文章除特殊声明外，均使用 CC BY-NC-ND 4.0 许可协议，转载请注明出处”的声明文本。

本博客的页脚区域也有作类似的声明，并贴心地使用了中文，便于大家理解：

本站内容如无特别声明，均采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。

不过我发现，有些人似乎并未真正去了解 CC BY-NC-ND 4.0 许可协议的内容。

先吐槽

2023年3月15日更新：

今天上午试着在对方网站的文章页留了评论，请求对方删除我的私人歌单，对方已删除，同时对方也对文章内容做了整改。

本文“先吐槽”部分内容已过时失效，已加删除线处理。当时写的吐槽内容仅为我当时写文的真实想法和感受，仅代表我当时的观点和看法。

前一阵子有位好心的博友发邮件给我说，发现有人似乎“搬运”了我博客文章的一部分内容，见截图：

这篇“搬运”过去的文章原文出处是我博客的下面这篇文章：

只需简单对比这两篇文章，其实不难发现这位站长基本上是未经什么加工，直接把我文章的 Apple Music 2022年度歌单部分（介绍段落文本+我的个人 Apple Music 2022年度歌单分享链接）以及文章结尾段落的内容“搬运”过去了。

此外，如果把这篇搬运后的文章链接分享到社交平台或 Slack 等支持显示文章题图的平台，就会发现这位站长连我亲手做的文章题图也搬过去了。

不过有意思的是，这位站长不知为何偏偏在文章题图上花了点小心思。我猜 TA 可能是为了规避图片侵权问题，就特意把我做的文章题图中的网站 logo 信息裁掉了；同时可能为了匹配搬运过去的文章内容（这位站长并未搬运我文章内的网易云音乐部分），TA 也把网易云音乐的图标也移除了：

最让我有点哭笑不得的是这位站长把我博客文章的部分内容搬运过去后，也没做任何声明，甚至离谱地在文末还加上了自己的原创声明：

这位站长在他的站点自我介绍中说自己是“互联网代码小白一枚，是一个笨笨的但是什么都想学的人，有些怕生但是依然想要认识各种各样朋友的人。这个网站是我用来记录我的个人成长、分享我的所见所闻的地方”。

我其实不太清楚为何这位站长要“搬运”我这个小破站的这篇个人色彩极强的文章（毕竟是我个人的2022 Apple Music 年度歌单），也不知道为什么 TA 还要在评论区装模作样地回复其他博友的评论，更不理解 TA 为何不事先征得我的许可，在未经原创作者许可的情况下擅自搬运我原创内容，改动我亲自做的文章题图，并在文末注明自己是原创作者。

如果这位站长是一个想要认识各种各样朋友的人，那大大方方地邮件联系我，先征求一下我的许可其实不难吧？如果站点是用来记录个人成长、分享个人所见所闻的地方，那为什么要不经原创作者允许，擅自把其他人的原创内容和个人歌单往自己站点上搬并贴上原创声明呢？

后科普

我当时也没空处理，因为我1月12号就回老家了，回去之后家里好多事情。今天得空，便打算写一篇文章来科普一下 CC BY-NC-ND 4.0 许可协议是什么。

注：下文内容大多数是参考维基百科的介绍页面。

知识共享许可协议是什么

根据维基百科的介绍，知识共享许可协议（英语：Creative Commons license，或创用CC许可）是一种公共著作权许可协议，其允许按照多种需求分发受著作权保护的作品。

一个作者可使用创作共享许可授予他人分享、使用，甚至创作派生作品的权利。创作共享提供给作者灵活性（例如，他们可以选择允许非商业用途使用他们的作品），保护使用或重新分配他人作品的人，所以他们只要遵守由作者指定的条件，而不必担心侵犯著作权。

知识共享许可协议的类型及许可证组合

知识共享许可协议有多种不同类型。许可证可以有不同的组合，并由分发条款决定。

四项权利

原设定的许可协议授予“基本权利”，例如允许在世界各地不做修改且非商业性分发带有著作权的作品。这些许可的细节取决于版本，包括选择四个条件：

标志	权利	备注
	署名（英语：Attribution，BY）	您（用户）可以复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品；您必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名。
	相同方式共享（英语：ShareAlike，SA）	您可以自由复制、散布、展示及演出本作品；若您改变、转变或更改本作品，仅在遵守与本作品相同的许可条款下，您才能散布由本作品产生的派生作品。（参见 copyleft）。
	非商业性使用（英语：Noncommercial,NC ）	您可以自由复制、散布、展示及演出本作品；您不得为商业目的而使用本作品。
	禁止演绎（英语：No Derivative Works，ND)	您可以自由复制、散布、展示及演出本作品；您不得改变、转变或更改本作品。

署名

这里我想重点强调一下“署名”部分。

自2004年以来，目前所有的许可协议都要求原作者署名。署名必须包含“至多的信息”。一般来说，这意味着：

• 包含任何著作权声明（如适用）。如果作品自身带有作者的著作权声明，著作权声明必须保持不变，或在一种合理的方式下重新分发给介质。
• 引用作者的名字，网名或用户ID等。如果作品发布在互联网上，如果存在作者的个人文件页面，应附上页面的链接。
• 引用作品的标题或名称（如适用），前提是存在标题或名称。如果作品发布在互联网上，应在重新分发时连接到原作品的标题或者名称。
• 引用作品的CC许可协议。如果作品发布在互联网上，应引用作者的CC许可协议，且应附有到CC网站的链接。
• 如果作品是一个派生作品或改编作品，除了以上几点外，还应该说明这是一个派生作品，如“这是[作者]的[作品]的芬兰语翻译版本”或“剧本在[作者]的[原作品]基础上改编”。

七个常规许可证的使用

了解了上面提到的四项权利不难发现，混合搭配这些权利可产生16种组合。而其中有四种组合同时包括“禁止演绎”和“相同方式共享”，很明显这两种权利条款是相互排斥的；还有一种组合没有包括任何条款，因此有5个组合无效。

在这11种有效组合中，因为98%的特许人要求署名，五种缺乏“署名”的条款不再使用。

图标	说明	缩写	署名要求	允许改编	允许商用
	不受限制地在全球范围内发布内容	CC0	否	是	是
	署名（BY）	BY	是	是	是
	署名（BY）-相同方式共享（SA）	BY-SA	是	是	是
	署名（BY）-非商业性使用（NC）	BY-NC	是	是	否
	署名（BY）-非商业性使用（NC）-相同方式共享（SA）	BY-NC-SA	是	是	否
	署名（BY）-禁止演绎（ND）	BY-ND	是	否	是
	署名（BY）-非商业性使用（NC）-禁止演绎（ND）	BY-NC-ND	是	否	否

七个常规许可证所代表的知识共享许可范围

注：公共领域（顶部）和保留所有权利（底部）之间的知识共享许可范围。左侧表示允许的用例，右侧表示许可组件。深绿色区域表示与Free Cultural Works兼容的许可证，两个绿色区域与Remix文化兼容。^维基百科

用于合并或混合两个知识共享许可作品的许可兼容性图表

改变作品中的权利可以通过CC许可来表达，该CC许可与改变所基于的原始作品的状态或许可兼容。

图标

结语

经以上科普，其实不难发现我这个博客文章的内容是允许其他人转载的，只要在转载过程中不违反知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议即可。

具体来说，如果想要转载我这个博客站点的原创内容，只需：

1. 署名；关于署名的要求详见上文。
2. 禁止商用；换句话说，禁止拿我的原创内容去用作任何商业目的。
3. 禁止演绎。请原封不动地转载，切勿在我原创文章的基础上增加/删除/改写。

本文题图来源：Image by pikisuperstar on Freepik